Carlos-Vidal Sanz Ceballos como arquitecto colegiado nº 316 del COACyLE por la
Demarcación de Valladolid, y encabezando la candidatura de:Carlos-Vidal Sanz Ceballos. Colegiado nº 316 Valladolid. Decano.
Prospero Garcia-Gallardo Sanz. Colegiado nº 2.513 Burgos. Vicedecano.
Juan Carlos Zarza Stuyck. Colegiado nº 303 Soria. Tesorero.
Sara Pérez Barreiro. Colegiado nº 2.723 Valladolid. Secretaria.
Darío José Núñez González. Colegiado nº 3.133 Segovia. Vicesecretario.
Para no hurtar información a los colegiados, con carácter previo a la presentación del programa
electoral de esta candidatura, en mi condición de candidato a Decano, considero oportuno informar
a los colegiados que el pasado día 22 de junio presenté un recurso de reposición contra el Acuerdo
de la Junta de Gobierno de 9 de junio de Convocatoria de Elecciones.
Este recurso se basaba fundamentalmente en que el plazo de 40 días que establece el art.45 de los
Estatuto colegiales entre la convocatoria y la celebración de elecciones han de considerarse hábiles y
no naturales. Esta tesis viene avalada en que ante la falta de definición estatutaria ha de aplicarse
supletoriamente la legislación reguladora del procedimiento administrativo, como expresamente
dispone el art.81 de los Estatutos y, además, en que en todas las anteriores elecciones colegiales (7
convocatorias) desde la entrada en vigor en 2004 de los Estatutos, nunca se convocaron con un plazo
de 40 días naturales. Por último, ponía de manifiesto en el recurso, que, de acuerdo con la Sentencia
del Tribunal Supremo de 4 de febrero de 2014, la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, esta
Ley no es de aplicación supletoria a los procesos electorales de las corporaciones profesionales.
A pesar de haber pedido, en reiteradas ocasiones, que se circulara a todos los colegiados, nada de
todo lo antedicho se ha publicado y viendo que se continúa con el proceso electoral sin intención de
rectificación del incumplimiento estatutario en los plazos de la convocatoria y no queriendo
judicializar un acto electoral, que a los que más nos dañaría, seria al colectivo de los arquitectos. Y
puesto que hemos presentado candidatura y con esta acción hemos evitado que una candidatura
única salga automáticamente elegida sin votación, pues se presenta candidatura continuista de la
actual gestión, y en la que, algunos de sus componentes, han participado en esta convocatoria de
elecciones que sigo creyendo que incumple con el Estatuto.
Por tanto, teniendo en cuenta que en estos momentos difíciles lo verdaderamente importante es el
debate sobre el Colegio y la Profesión. He decidido, previa consulta a mi equipo de candidatura,
desistir de seguir la vía de recursos ante instancias superiores o judiciales.
Nos presentamos ante vosotros como un equipo de Arquitectos que quiere acometer un encargo de proyecto de rehabilitación de vuestro-nuestro Colegio, y lo hacemos
como acometemos habitualmente los proyectos en el que queremos crear una ilusión en
nuestros clientes, -colegiados-, que permita primero que se nos encargue el proyecto y
luego llevarlo a cabo siempre contando con las propuestas y anhelos de quien nos hace ese
encargo.
Mostrando las credenciales y experiencia que aportamos. Y planteando los objetivos
que queremos conseguir. Y si obtenemos vuestra confianza y por tanto el encargo del
proyecto, nos comprometemos a no defraudaros en la ilusión compartida de rehabilitar el
COACYLE que es nuestra vuestra Casa.
Prospero Garcia-Gallardo Sanz. Colegiado nº 2.513 Burgos. Vicedecano.
Juan Carlos Zarza Stuyck. Colegiado nº 303 Soria. Tesorero.
Sara Pérez Barreiro. Colegiado nº 2.723 Valladolid. Secretaria.
Darío José Núñez González. Colegiado nº 3.133 Segovia. Vicesecretario.
Para no hurtar información a los colegiados, con carácter previo a la presentación del programa
electoral de esta candidatura, en mi condición de candidato a Decano, considero oportuno informar
a los colegiados que el pasado día 22 de junio presenté un recurso de reposición contra el Acuerdo
de la Junta de Gobierno de 9 de junio de Convocatoria de Elecciones.
Este recurso se basaba fundamentalmente en que el plazo de 40 días que establece el art.45 de los
Estatuto colegiales entre la convocatoria y la celebración de elecciones han de considerarse hábiles y
no naturales. Esta tesis viene avalada en que ante la falta de definición estatutaria ha de aplicarse
supletoriamente la legislación reguladora del procedimiento administrativo, como expresamente
dispone el art.81 de los Estatutos y, además, en que en todas las anteriores elecciones colegiales (7
convocatorias) desde la entrada en vigor en 2004 de los Estatutos, nunca se convocaron con un plazo
de 40 días naturales. Por último, ponía de manifiesto en el recurso, que, de acuerdo con la Sentencia
del Tribunal Supremo de 4 de febrero de 2014, la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, esta
Ley no es de aplicación supletoria a los procesos electorales de las corporaciones profesionales.
El recurso ha sido desestimado mediante Resolución de la Junta de Gobierno adoptado en sesión
celebrada el día 30 de junio de 2020, por considerar que, ante la indefinición del plazo de 40 días, es
de aplicación supletoria la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, sin contener mención sobre
el criterio expresado por el Tribunal Supremo.
celebrada el día 30 de junio de 2020, por considerar que, ante la indefinición del plazo de 40 días, es
de aplicación supletoria la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, sin contener mención sobre
el criterio expresado por el Tribunal Supremo.
A pesar de haber pedido, en reiteradas ocasiones, que se circulara a todos los colegiados, nada de
todo lo antedicho se ha publicado y viendo que se continúa con el proceso electoral sin intención de
rectificación del incumplimiento estatutario en los plazos de la convocatoria y no queriendo
judicializar un acto electoral, que a los que más nos dañaría, seria al colectivo de los arquitectos. Y
puesto que hemos presentado candidatura y con esta acción hemos evitado que una candidatura
única salga automáticamente elegida sin votación, pues se presenta candidatura continuista de la
actual gestión, y en la que, algunos de sus componentes, han participado en esta convocatoria de
elecciones que sigo creyendo que incumple con el Estatuto.
Por tanto, teniendo en cuenta que en estos momentos difíciles lo verdaderamente importante es el
debate sobre el Colegio y la Profesión. He decidido, previa consulta a mi equipo de candidatura,
desistir de seguir la vía de recursos ante instancias superiores o judiciales.
Nos presentamos ante vosotros como un equipo de Arquitectos que quiere acometer un encargo de proyecto de rehabilitación de vuestro-nuestro Colegio, y lo hacemos
como acometemos habitualmente los proyectos en el que queremos crear una ilusión en
nuestros clientes, -colegiados-, que permita primero que se nos encargue el proyecto y
luego llevarlo a cabo siempre contando con las propuestas y anhelos de quien nos hace ese
encargo.
Mostrando las credenciales y experiencia que aportamos. Y planteando los objetivos
que queremos conseguir. Y si obtenemos vuestra confianza y por tanto el encargo del
proyecto, nos comprometemos a no defraudaros en la ilusión compartida de rehabilitar el
COACYLE que es nuestra vuestra Casa.
RESTABLECER EL PRESTIGIO PROFESIONAL DEL COLECTIVO EN LA SOCIEDAD.
Defender nuestra función social inherente a la profesión de la Arquitectura. Y que somos los únicos capacitados y formados para acometer el diseño del Habitat humano la Arquitectura
REARMARNOS ÉTICA Y DEONTOLOGICAMENTE.
Pretendemos reforzarnos éticamente, primero desde las actuación del Colegio dando ejemplo y luego velando porque se cumplan los criterios éticos en las actuaciones de nuestros propios colegiados.
REVERTIR LA SITUACIÓN ACTUAL Y CRECER EN NUMERO DE COLEGIADOS.
Queremos un Colegio inclusivo, que una a todo el colectivo de titulados Arquitectos sea cual sea su ejercicio o modo de trabajo. Pretendemos crear la figura del Arquitecto no ejerciente.
Los arquitectos titulados en Grado de Fundamentos de Arquitectura que no han hecho o no quieran hacer el máster habilitante.
FORMACIÓN PERMANENTE INTRODUCCIÓN AL MUNDO PROFESIONAL
Pretendemos poner en marcha una escuela de práctica profesional. Incio, perfeccionamiento, actualización, y revitalización del CAT.
ACCESO AL TRABAJO PUBLICO SOLUCIÓN A LA SOLVENCIA
Queremos restablecer el acceso libre a los concursos sin restricciones a nuestra solvencia técnica, que no es otra que el título de Arquitecto Habilitante que permite en España el acceso a cualquier proyecto dirección de obra y redacción de Planeamiento. Nuestro titulo no tiene restricciones, como Portugal que solo pueden realizar obras de 2 plantas, así que no se puede exigir como solvencia haber realizado obras similares a las ofertadas y mucho menos en los últimos años, esto deja sin solvencia incluso a arquitectos con gran y larga experiencia por no haber ejecutado obras en los últimos años.
Dado que los próximos años serán años de menores ofertas publicas, deberemos buscar el reparto más justo y equitativo del trabajo publico ofertado. Propondremos a la administración la formación de equipos de arquitectos multiexperriencia (gran, media, ninguna experiencia) y multidisciplinares que permita ese reparto y elaboraremos unos pliegos basados en una línea limite valoración de los trabajos que permita realizar los trabajos de arquitectura de calidad y de buenas prácticas, especial incidencia deberemos hacer en la LEY DE ARQUITECTURA en ciernes en este momento y que debemos aprovechar como oportunidad, para mejorar la calidad y buenas prácticas de la Arquitectura al precio justo.”
PRACTICAS TUTELAS Y REMUNERADAS PARA ARQUITECTOS DE MENOS DE 30
ARQUIR programa piloto con alguna administración pública o empresa o la UT de la Universidad o quizás que ¿podría ser el propio Colegio para contratar un encargado de CAT o Secretaria Técnica? por examen o concurso para menores de 30 años como prácticas tuteladas.
CAMBIAR EL COLEGIO VENTA SERVICIOS POR COLEGIO OFRECIENDO INTELECTO Y CULTURA
Desburocratizar las oficinas, y desmercantilizar los servicios Volver al origen o la senda de las publicaciones y evitar cuotas infinitas por venta de servicios, queremos tender a servicios sin coste para el que ya paga cuota.
FINANCIACIÓN EXTERNA TENDENCIA A COSTE CERO PARA EL COLEGIADO
Administraciones públicas, Estado, Autonomía, Diputaciones, Locales, empresas patrocinadoras y de publicidad, fundaciones … colaboración con otros colegios o incluso otros colectivos, aparejadores, médicos, abogados, ingenieros potenciar la Union Profesional de CyL.
MAYOR PARTICIPACIÓN Y COLABORACIÓN DE LOS COLEGIADOS
Colegiados que colaboren con el colegio reducción de cuota. Y cuota reducida para colegiados no ejercientes. Coordinación de las Agrupaciones para que sean verdaderos equipos de trabajo especializado en beneficio de todos los arquitectos.
ELECCIONES ASAMBLEAS BÚSQUEDA IMAGINATIVA PARA MEJORAR LA PARTICIPACIÓN
Votos telemáticos, autorización o delegación de voto, compromisarios como en la HNA?
COORDINACIÓN DEMARCACIONES TODOS CONECTADOS AL COLEGIO Y VICEVERSA TODOS SOMOS COACYLE
Las demarcaciones son la conexión mas cercana al colegiado asi que pretendemos que haya una coordinación tal con las demarcaciones que todos nuestros colegiados accedan de manera igualatoria a dichos servicios y aprovechemos para fomentar y financiar externamente todas las iniciativas de las Demarcaciones que redunden el mejor servicio al colegiado.
REPRESENTACIÓN DEL COLECTIVO DE ARQUITECTOS
Pretendemos ganarnos TU confianza iniciando y persiguiendo todos estos objetivos y si la obtenemos con TU VOTO entonces habremos ganado la representación de los Arquitectos del COACYLE, todos juntos vamos a REHABILITAR TU COACYLE. Un solo voto hace perder o ganar una ilusión, así que, vota el 20 de julio y si no vas a estar vota por correo es fácil se pide a la Demarcación por correo electrónico y la documentación se presenta en correos por correo certificado ¡OJO! esta forma es la única valida según el Estatuto.
Comentarios
Publicar un comentario